Vous êtes ici :

Veille institutionnelle et plaidoyer

La Fondation pour l’école a pour mission principale de soutenir les écoles indépendantes. Aussi, elle mène une veille institutionnelle constante pour défendre les intérêts des établissements hors-contrat.

La Fondation est aujourd’hui le premier interlocuteur de l’État en matière d’école hors-contrat.

Depuis 15 ans, nous sommes aux côtés des écoles et parvenons à des avancées concrètes, comme lorsque nous avons obtenu du Ministère de l’Éducation Nationale la diminution des discriminations pour le passage des épreuves du baccalauréat par les lycéens du hors-contrat en 2022.

En 2023, c’est aussi la Fondation pour l’école, en lien avec la FPEEI (Fédération des parents d’élèves des écoles indépendantes) qui a tiré la sonnette d’alarme auprès de nombreux médias pour alerter sur les inspections abusives dans les écoles libres, obtenant ainsi qu’une question écrite soit posée au gouvernement par un parlementaire.

Dernièrement, nous avons œuvré, aux côtés des associations de défense de l’Instruction en famille pour tenter de convaincre le gouvernement de retirer l’article de loi faisant passer l’IEF d’un régime de déclaration à un régime d’autorisation, mettant à mal la liberté scolaire en France.

 Vous rencontrez une difficulté ou souhaitez nous alerter sur un sujet précis ?

Contactez-nous

La Fondation pour l’école défend et promeut par tous les moyens légaux les droits et la liberté des écoles libres hors contrat, de leurs dirigeants, de leurs équipes et de leurs élèves et anciens élèves. 

Obtenir le financement public du libre choix pour une plus grande liberté 

La priorité de la Fondation est bien de permettre largement à l’ensemble des familles qui le souhaitent d’opter pour l’école de leur choix, et donc de veiller attentivement à son accessibilité.

En effet, pour qu’on puisse parler à bon droit de libre accès à l’éducation, et alors que le caractère constitutionnel de la liberté d’enseignement a été officiellement reconnu par la République, il faut que les familles puissent accéder sans difficulté aux écoles de leur choix, ce qui signifie que : 

  • les écoles doivent être libres de leurs méthodes et de leurs recrutements pour que les familles disposent de vraies alternatives (sans réelle différence pédagogique, éducative voire religieuse ou spirituelle, il n’y a pas d’alternative) ; 
  • les écoles doivent être accessibles financièrement même aux familles les moins aisées (que ce soit par subventionnement public des écoles ou des élèves) ; 
  • aucune politique de contingentement de place ne doit exister.

La coutume politique en vigueur depuis 1985 – sans base légale actuellement – selon laquelle les enfants scolarisés dans l’enseignement sous contrat ne devrait pas représenter plus de 20% des enfants scolarisés, qui conduit en pratique le gouvernement à refuser l’ouverture de nouvelles classes sous contrat au sein d’établissements hors contrat ou le passage sous contrat d’établissements hors contrat – fait directement obstacle au libre choix de l’école par les familles. 

18% des élèves sont scolarisés dans un établissement scolaire sous contrat primaire ou secondaire alors que, selon les sondages, plus de 60% des familles choisiraient une école privée (sous ou bien hors contrat) pour leur enfant, si c’était matériellement possible. 

Cette situation est fortement inégalitaire territorialement, ce pourcentage variant de 2,8% à Mayotte à 39,7% à Rennes. Elle discrimine en outre sans raison autre qu’idéologique les élèves des écoles privées par rapport à ceux des écoles publiques. Dans les faits, l’Etat prend en charge la formation de la majorité des jeunes, indépendamment du souhait des familles ou de la recherche de performance académique. 

Il n’y a pas d’explication logique à ce que les écoles publiques soient gratuites car intégralement prises en charge par la puissance publique tandis que les établissements privés sont contraints à fixer des frais de scolarité, puisqu’ils ne sont pas complètement (dans le régime sous contrat) ou pas du tout (dans le régime hors contrat) subventionnés par la puissance publique. En tout cas, reprocher aux écoles privées d’être « élitistes » ou destinées aux privilégiés sous prétexte qu’elles sont payantes est intellectuellement malhonnête puisque ce n’est qu’en raison d’une décision politique de l’Etat et de lui seul qu’elles sont payantes et donc moins accessibles aux familles. 

La Fondation pour l’école est favorable à l’instauration de tout dispositif financier qui permettra de mettre un terme à cette injustice. Différents mécanismes ont été testés à l’étranger avec succès et pourraient être utilement adaptés en France sans grande difficulté.

Défendre les droits légitimes et la liberté des écoles libres hors contrat, de leurs élèves et de leur personnel, lorsqu’ils sont bafoués

Les écoles indépendantes font l’objet de fréquentes discriminations ; le système français fonctionne en effet avec une prime à l’école publique organisée par l’Etat, avec quasiment aucun soutien aux écoles libres. La Fondation pour l’école ne peut se résoudre à ce que des enfants soient discriminés parce que leurs parents ont fait le choix de la liberté scolaire. La liberté de choix de l’école fait pourtant partie des droits consacrés par toutes les Déclarations des droits de l’homme : c’est en effet le corollaire naturel de la liberté de conscience et de religion. 
Or aujourd’hui, les enfants des écoles indépendantes n’ont pas les mêmes droits que les autres. 
La Fondation pour l’école, souvent en partenariat avec d’autres acteurs de la liberté scolaire, n’hésite pas à déférer devant le juge les textes qu’elle estime discriminatoires. 
Voici les principaux contentieux initiés et les décisions qui en ont découlé : 

Le Concours Général 

Les élèves issus des lycées hors contrat ne sont pas admis à se présenter au concours général, ce qui les empêche de faire une utile démonstration de leur valeur et ainsi peut rendre plus difficile leur admission dans les filières d’excellence de l’enseignement supérieur. L’état actuel du droit interdit donc à notre pays de pouvoir repérer des éléments excellents dès lors qu’ils sont scolarisés dans un lycée hors contrat ou instruits en famille. Des recours en justice portés devant le Conseil d’Etat d’une part, devant la Cour Européenne des Droits de l’Homme d’autre part n’ont malheureusement pas abouti. 

La discrimination financière 

Les parents des enfants scolarisés dans les écoles libres (hors contrat) doivent payer intégralement la scolarité de leurs enfants alors que l’Etat prend à sa charge la totalité de celle des enfants de l’école publique. Pourtant, la scolarisation des enfants dans des écoles indépendantes est moins coûteuse que dans toutes les autres écoles, publiques comme privées sous contrat. En effet, un enfant scolarisé dans les écoles d’Etat coûte à la Nation en moyenne 7500 euros/enfant/an tandis qu’un enfant scolarisé dans une école indépendante, de petite taille et gérée avec davantage de rigueur, ne coûte environ que 3000 euros/enfant/an. Sans compter que chaque famille fait économiser à la Nation le coût de la scolarisation de ses enfants dans les écoles financées ou subventionnées par l’Etat. En réalité, l’Etat pourrait participer en tout ou partie aux frais de scolarisation des enfants des écoles entièrement libres tout en faisant des économies budgétaires. Il donnerait ainsi toute son effectivité au principe du libre choix de l’école. 
On ne peut dire que la liberté scolaire est garantie aujourd’hui en France dès lors que seuls ceux qui peuvent financer l’accès à l’école de leur choix peuvent jouir de cette liberté. La Fondation pour l’école plaide auprès des pouvoirs publics pour une égalité de traitement effective entre les enfants scolarisés dans les différentes écoles. L’égalité d’accès à l’école de son choix passe par la mise en place d’un système d’avoir fiscal (ou crédit d’impôt) ou de chèque éducation (ou bon scolaire). 

La taxe d’apprentissage 

Suite à la loi du 5 mars 2015 relative à la formation professionnelle, la plupart des établissements hors contrat jusque là habilités sans difficulté à percevoir la taxe d’apprentissage ont perdu leur éligibilité à cette taxe entièrement issue des cotisations des entreprises. La Fondation pour l’école a déposé un recours devant le Conseil d’Etat, comportant une question prioritaire de constitutionnalité, pour tenter d’obtenir le maintien des établissements hors contrat dans la liste des établissements habilités à percevoir cette taxe. 

Le juge n’a pas fait droit à la demande de la Fondation.